Рад, почти счастлив

[tajno]

Давно уже собиралась написать про свои впечатления от книги «Рад, почти счастлив» Ольги Покровской, подруги моей подруги. Мне очень понравился язык – какой-то легкий, в то же время образный и богатый оттенками, особенно диалоги – живые и динамичные.

 

А вот сюжет произвел на меня противоречивое впечатление. В одном предложении: тридцатилетний парень не работает и ничем не занимается, живет на деньги, получаемые от отцовской фирмы, заботится о бабушке с дедушкой, помогает одинокой соседке с ребенком, другу-подростку, а также всем встречным. Вопрос: как к этому относиться? Самый простой и верный ответ, в принципе, мог бы быть: никак, каждый живет, как хочет, это его право. Но книга – это обычно своего рода приглашение поразмышлять и выразить свое мнение. Вот я и попробую.

Первое возникающее и доминирующее у меня мнение довольно категорично: так неправильно. Человек, особенно молодой, должен чем-то в жизни заниматься, иметь какое-то дело, содержание жизни. Ладно, допустим, никто ничего не «должен», тогда скажем так – без дела в жизни – скука. Что-то противоестественное мне видится в том, что молодой мужик поставил себе делом жизни заботу о бабушке с дедушкой, особенно когда они ещё в состоянии сами за собой ухаживать. Все-таки вектор заботы обычно направлен в другую сторону – вырастить и поставить на ноги детей, иначе получается какой-то тупик.

Вообще вся тема мне известна уже давно, это довольно распространенное в широких кругах интеллигенции явление – слегка презрительно относиться к бизнесу и людям, работающим на фирмах. Для выражения этого пренебрежения чаще всего используются клише «работать с девяти до шести» или – «сидеть весь день перед компьютером». Считается, что такая деятельность бессмысленна, под смыслом, естественно, понимается не практический смысл, а философский «смысл жизни». Вот интересно, откуда происходит такое отношение. Мне кажется, истоков несколько: это может быть ещё оставшееся от советских времен недоверие к торговле и капитализму; может быть, снобизм людей творческих профессий – типа вот писатель, или режиссер, или музыкант, или художник – это да, это трогает души, это влияет на людские жизни, это имеет высший смысл, а «клерк», «менеджер» - это скука и бессмысленность. Часто это отношение наследуется от родителей, как впрочем, и профессиональная сфера в целом.

Не буду защищать обитателей мира бизнеса, они в этом не нуждаются - те, кто испытал это на своем опыте, знают, насколько захватывающе интересной может быть работа на фирме, другие же это в общем-то и знать не хотят, да и вообще в конце концов это вопрос личных склонностей.

Но вернемся к главному герою книги Ивану. Вот он часами сидит и смотрит из окна на погоду на улице, или гуляет, или пьет чай и размышляет. Аномалия - покажется загнанному в стресс современному жителю большого города. Жуткая скука, подумает человек, умещающий в свою жизнь «работу по горло», путешествия, любовь, друзей и приключения. Но есть ещё несколько точек зрения. Например, можно посмотреть на это глазами пушкинской Татьяны. Она, в общем-то, тоже ничем другим не занималась, как гуляла, сливаясь с родной природой, сидела с книгой или мечтала. По крайней мере, до замужества. И вроде никто это не находит ужасным, тогда это было в порядке вещей. И чего греха таить, в этом образе жизни определенно есть что-то привлекательное – эта «усадебная лирика» - размеренный порядок дня, много природы, много книг, много задушевных разговоров, уютные чаепития, музицирование, рисование. И если есть к этому и возможность, и склонность – почему бы и нет?

Или ещё другой подход – со стороны буддизма. Активная бурная деятельность уводит от Нирваны, а созерцательная, самопогруженная бездеятельность, наоборот, к ней приводит. Тоже точка зрения, и даже не просто точка зрения, а целая философия.

Так что в итоге у меня отношение неоднозначное – то ли это «клиника», то ли «счастливое совпадение способности к ничегонеделанью с соответствующей возможностью». С перевесом, правда, в сторону «клиники».

Если кто тоже читал эту книгу или думал на такую тему, интересно узнать ваше мнение.

 

Comments

[tajno.livejournal.com]

Здравствуй, Оля!
Честно говоря, это мне теперь хочется спросить "а можно на ты". Когда читаешь книги, их авторы воспринимаются немного абстрактно, даже если это "подруги подруг", а когда к тебе обращается живой автор настоящей книги, недавно прочитанной, становится как-то так по меньшей мере очень приятно... :-)
Спасибо за комментарий, и я с удовольствием буду следить за твоим журналом, хотя без ложной скромности мне кажется, чтобы понимать тебя в полной мере, мне ещё надо немного "подрасти". Например, в музыке я ещё полный профан, к сожалению. Но, может быть, как раз читая интересные посты, буду для себя приоткрывать новые миры.
Про книгу... Да, ты права, конечно. Я написала тогда свою свои первые мысли, а они, как правило, диктуются не столько головой, сколько эмоциями. Как известно, если человек болезненно или бурно на что-то реагирует, значит, у него самого в этом плане не все однозначно. В моем случае это тот факт моей биографии, что я выбрала бизнес своей работой. И начиная ещё с увещеваний нашего незабвенного декана, который хотел, чтобы я осталась в университете, и потом на протяжении всех последних лет я неоднократно сталкивалась с мнением, что бизнес - это пустая суета. В частности, с нашей общей подругой мы это довольно подробно обсуждали. У меня есть много веских (для меня) аргументов, что это не так, и соответствующих примеров из жизни. Но во мне также есть какая-то такая сторона души, образно говоря, от твоего Ивана. И она начинает волноваться, когда чувствует "свое", в таких книгах как твоя. Поэтому теперь, когда собственные эмоции отошли на второй план, я стала больше понимать то, о чем ты пишешь.
Буду рада дружить с тобой журналами.

[tajno.livejournal.com]

О, жду с нетерпением!