![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tajno“All animals are equal, but some are more equal than others“
George Orwell, „Animal Farm”
Вообще-то у этой цитаты не очень хороший подтекст, точнее, очень нехороший, но я все-таки привела ее, потому что она была озвучена на лекции, по мотивам которой я пишу этот пост.
То, что все люди равны, известно ещё со времен Французской революции. Однако справедливо это утверждение скорее в такой интерпретации: «все люди должны от рождения иметь равные права и возможности». Потому что тот упрямый факт, что сами по себе люди слишком разные, чтобы быть равными, проявлял и проявляет себя постоянно, при любом политическом строе, во всех культурах и в каждом обществе. Только критерии того неравенства, о котором идет речь, лежат вне политики или социологии, это тонкие сферы, воспринимаемые скорее интуитивно, и оттого сложно переводимые в слова.
Уж как только не классифицировали и не группировали людей разные науки, особенно психология. Это, естественно, не отменяет главного – того, что каждая личность уникальна и неповторима. И все же позволю себе предложить ещё одну типологию, ни к каким наукам отношения не имеющую и на серьезное к себе отношение не претендующую.
Как в экономике мы все время выкладываем всякие факторы на две оси, так и я мысленно представила себе на одной оси – степень личностного развития, а на другой – самомнение. Степень личностного развития я понимаю широко: это может быть образование, воспитание, культурный уровень, ум, талант, душевные качества. А самомнение, наоборот, довольно узко – это, в отличие от здоровой самооценки и уверенности в себе, именно стремление ставить себя выше других. Хотя обозначений тому немало: высокомерие, заносчивость, снобизм, тщеславие и т.д.
Так вот, осталось поделить плоскость координат на четыре поля. Получится следующее: есть, скажем так, «обычные» люди, не блещущие особыми достижениями в плане личностного развития, но и не имеющие на этот счет никаких заблуждений (почему-то вспомнилось: «а мы, ничем мы не блестим, хоть Вам и рады простодушно»). Есть люди, тоже не сильно продвинувшиеся в своем духовном развитии, но зато очень далеко продвинувшиеся по оси самомнения – примеры таковых несложно найти на российской поп-сцене (впрочем, на всех остальных сценах, да и в жизни, тоже). Интереснее третий случай – когда талант или ум налицо, но самомнение при этом тоже не отстает. И тогда оно в моих глазах как бы немного «компенсирует» заслуги, то есть опускает человека обратно на общий со всеми уровень, и позволяет снисходительно думать «ну да, поет/рисует/говорит/пишет/играет и т.д. талантливо, но как человек – с теми же слабостями и страстями». Примеров мне приходит на ум множество, но оставлю их при себе, думаю, вы знаете не меньше.
А вот ради четвертого случая я, собственно, и завела шарманку. В самом высшем своем проявлении это святые – люди, несущие в себе свет, все силы и саму жизнь свою положившие ради других, о себе забывавшие, растворившиеся в любви к людям. В более «земном» проявлении – некоторые люди среди знаменитостей – Мстислав Ростропович, мать Тереза, Чарли Чаплин. Это – гении, напрямую транслировавшие в этот мир Божественное, отдавшие себя на служение своей Музе, простые и скромные, и оттого ещё более великие.
И кажется мне, что есть такие люди и «в толпе», среди нас, может быть, не гении, но талантливые в том, что нашли себя в любимом деле и посвящают себя ему, не ради признания, а ради того, что это поглощает их мысли, занимает их душу и сердце, делает счастливыми. Характерная особенность, отличающая таких людей – их достоинства другие открывают для себя сами и осознают это постепенно, в процессе общения.
Мне посчастливилось встречать таких людей довольно часто на моем пути. Вот и сейчас просто так и хочется рассказать об одном нашем профессоре. Я иногда вижу его по пути в университет в автобусе или в поезде - невысокого роста, с рюкзаком за плечами, он ничем не выделяется из толпы, и даже тот факт, что он – обладатель докторской степени и декан нашего факультета, тоже ещё ни о чем не говорит. А говорят за него его глаза, светящиеся умом; говорят его лекции, дающие ощущение, что ты учишься не только конкретной науке, но самой жизни; говорит отношение к студентам, благодаря которому все чувствуют себя после лекции как-то умнее и лучше. О многом говорит его готовность отвечать на вопросы и стремление объяснить как можно понятнее, без малейшей тени выражения «какие же вы тупые» на лице, чувство юмора, тактичность в отношении студентов других национальностей, но при этом – честность и искренность в суждениях, независимость оценок, прямота высказываний и открытый взгляд на мир. И все это складывается не из попыток как-то себя преподнести, что-то о себе доказать или, наоборот, «построить» других, а очень незаметно, исподволь, через удовольствие следовать за ним в увлекательные мысленные «путешествия», думать вместе и самой потом делать выводы.
Я не знаю, насколько это «четвертое» сочетание можно привить или воспитать. Талант, скорее всего, от рождения. А вот развитие личности и параллельное предотвращение понтов, наверное, в компетенции родителей и воспитателей. Нельзя сказать, чтобы это было правилом для аристократии прежнего мира, но все же именно в этой прослойке чаще других встречался принцип, выраженный в словах З. Юсуповой к своим сыновьям: «Чем больше дано вам, тем более вы должны другим. Будьте скромны. Если в чём выше других, упаси вас Бог показать им это».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-01-14 01:52 am (UTC)Что важно? реальное мироощущение человека или как он себя подаёт?
Вот это: «Чем больше дано вам, тем более вы должны другим. Будьте скромны. Если в чём выше других, упаси вас Бог показать им это», на мой взгляд, касается больше высокой самодрессировки, нежели реального ощущения себя и своего "уровня".
Про Чаплина, мать Терезу и Ростроповича ничего не могу сказать - не настолько сведущ; но (возможно, несколько предвзято) не верю ни одному из этих случаев.
Насчёт профессора - здорово.
Я в жизни, вероятно, не встречал ни одного человека, который был бы (в хорошем смысле) "глупее" собственного уровня развития.
(no subject)
Date: 2011-01-14 11:05 am (UTC)И - реальное мироощущение, конечно, важнее, оно первично. Но если у человека реальное мироощущение - что он лучше всех других, тот тут уже никакая дрессировка не поможет, все равно это наружу вылезет.
(no subject)
Date: 2011-01-14 01:05 pm (UTC)Про "всех" не берём. Лучше людей какого-то круга, скажем.
(no subject)
Date: 2011-01-14 12:58 pm (UTC)И - о да, первый вариант таит в себе множество сюрпризов, нужно только уметь увидеть.
(no subject)
Date: 2011-01-14 01:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-14 01:11 pm (UTC)Не совсем :)
Date: 2011-01-14 01:12 pm (UTC)Re: Не совсем :)
Date: 2011-01-14 01:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-14 01:17 pm (UTC)Дар может быть изначально в качестве любых способностей, с этим я согласен полностью.
(no subject)
Date: 2011-01-14 01:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-14 01:22 pm (UTC)Я через полтора часа встречаюсь с Максимом-Андреем-Колей - от тебя приветь передать? :)
(no subject)
Date: 2011-01-14 01:25 pm (UTC)P.S.: А что, Максим в Москве?
(no subject)
Date: 2011-01-14 01:26 pm (UTC)Ага, где-то с 30-го декабря.
(no subject)
Date: 2011-01-14 04:31 pm (UTC)